租赁合同纠纷 （2021）冀11民终1215号

通过原、被告提交证据及庭审显示，本案系承包合同纠纷，并非租赁合同纠纷。原告郭世平与被告湖畔公司签订《湖畔农庄酒店承包经营协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。合同约定用餐餐费在接待完成20天后给付，但被告湖畔公司未按协议约定履行给付义务。湖畔公司会计周玉静、高燕分别向原告郭世平出具欠餐费详表和对账单，显示共欠原告餐费共计478449.47元。被告湖畔公司辩称不认可周玉静出具餐费详表，但周玉静出具餐费详表时系公司会计，且周玉静称是老板让他与原告方对账，庭审中，被告湖畔公司委托诉讼代理人黄立仁对是其要求周玉静与原告方对账的事不持异议，故对周玉静出具餐费详表，本院予以确认。被告庭审中主张与原告之间存在租赁合同关系，原告郭世平尚欠租赁费，但租赁合同与本案不属于同一法律关系，被告湖畔公司可另行主张。被告又称相关费用没有扣除，但被告并未提供证据证实各项费用计算方法和总额，被告可另行主张。自2019年，被告共计向原告转账56100元，该转账应予从餐费中扣除，故被告湖畔公司尚欠原告郭世平餐费422349.47元。原告主张崔颜华承担给付餐费的义务，但崔颜华并非签订合同

通过原、被告提交证据及庭审显示，本案系承包合同纠纷，并非租赁合同纠纷。原告郭世平与被告湖畔公司签订《湖畔农庄酒店承包经营协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。合同约定用餐餐费在接待完成20天后给付，但被告湖畔公司未按协议约定履行给付义务。湖畔公司会计周玉静、高燕分别向原告郭世平出具欠餐费详表和对账单，显示共欠原告餐费共计478449.47元。被告湖畔公司辩称不认可周玉静出具餐费详表，但周玉静出具餐费详表时系公司会计，且周玉静称是老板让他与原告方对账，庭审中，被告湖畔公司委托诉讼代理人黄立仁对是其要求周玉静与原告方对账的事不持异议，故对周玉静出具餐费详表，本院

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1215号 上诉人（原审被告）：衡水湖畔农庄种植有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇巨鹿村西。 法定代表人：谷景丰，经理。 委托诉讼代理人：黄立仁，男，1964年5月26日生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭世平，男，1970年4月10日出生，汉族，住衡……