民间借贷纠纷 （2019）渝02民终3585号

合法的借贷关系受法律保护。黄勇分别于2015年1月28日、2015年1月31日向杨传奎共计借款300000元，杨传奎通过案外人杨传坤的银行账户向黄勇转账交付了上述借款，黄勇在《借条》上以借款人身份签字、捺印，黄勇系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。杨传奎要求黄勇归还借款的主张有杨传奎的陈述、《借条》、银行交易明细、《情况说明》等证据予以佐证。本案中，杨传奎按照约定向黄勇支付了出借款项，黄勇却没有按照约定偿还借款，双方债权债务关系明确。本案中，双方的争议焦点为案涉借款有无约定利息的问题。杨传奎提出该借款口头约定的月利率为2%，除认可2015年10月10日的100000元和2016年2月11日的50000元为偿还的本金外，其余款项均为支付的利息；黄勇却抗辩称借款时双方并没有约定利息，故其向杨传奎支付的款项均系偿还的借款本金。一审法院认为，经庭审调查、询问时，虽然杨传奎承认了借条上关于利息“每月打利息6000元（即贰分）”的内容是自己批注上去的，但其解释了自己批注该内容的原因和过程。从黄勇分别于2015年3月3日

合法的借贷关系受法律保护。黄勇分别于2015年1月28日、2015年1月31日向杨传奎共计借款300000元，杨传奎通过案外人杨传坤的银行账户向黄勇转账交付了上述借款，黄勇在《借条》上以借款人身份签字、捺印，黄勇系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。杨传奎要求黄勇归还借款的主张有杨传奎的陈述、《借条》、银行交易明细、《情况说明》等证据予以佐证。本案中，杨传奎按照约定向黄勇支付了出借款项，黄勇却没有按照约定偿还借款，双方债权债务关系明确。本案中，双方的争议焦点为案涉借款有无约定利息的问题。杨传奎提出该借款口头约定的月利

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3585号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：杨传奎，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人黄勇因与被上诉人杨传奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初2282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，……