生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕03民终270号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告的行为构成侵权，应当对其合理损失承担赔偿责任。被告不予认可。对此，从原告提供的公安机关的询问笔录来看，证人不仅能证实双方发生肢体冲突的过程，而且证人李周润的询问笔录证实了双方在厮打过程中被告常锦科用手掰着原告的手指用劲向后折拉，致原告手指受伤的过程，故对原告主张被告承担侵权责任的请求本院予以支持。对于被告申请出庭作证的证人证言，因证人冯宏均并未清楚陈述双方厮打的具体过程，证人高兵强所知情况系听别人所说，其并不在现场，故该两位证人的证言不能证实事件的发生过程，本院不予采信。关于责任的大小，本案中，被告常锦科在原告走上前未开口时，先行辱骂原告，与原告发生口角，进而发生肢体冲突殴打原告，致原告手指骨折，其对本次事件的发生负主要责任，其应当承担与其行为相应的责任。王天勤作为成年人，在与被告发生口角后，未能冷静行事，其明知发生肢体冲突可能会导致身体受伤，仍然积极与被告口角相争，进而厮打，故其在本次事件中存在一定的过错，也应承担与其过错相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任

公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告的行为构成侵权，应当对其合理损失承担赔偿责任。被告不予认可。对此，从原告提供的公安机关的询问笔录来看，证人不仅能证实双方发生肢体冲突的过程，而且证人李周润的询问笔录证实了双方在厮打过程中被告常锦科用手掰着原告的手指用劲向后折拉，致原告手指受伤的过程，故对原告主张被告承担侵权责任的请求本院予以支持。对于被告申请出庭作证的证人证言，因证人冯宏均并未清楚陈述双方厮打的具体过程，证人高兵强所知情况系听别人所说，其并不在现场，故该两位证人的证言不能证实事件的发生过程，本院不予采信。关于责任的大小，本案中，被告常锦科在原告走上前未开口时，先行辱骂原告，与原告

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终270号上诉人（原审被告）常锦科，男，生于1950年1月3日，现住宝鸡市高新区。委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，现住宝鸡市。被上诉人(原审原告)王天勤，男，生于1965年8月10日，原住陕西省凤翔县。现住宝鸡市。委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。上诉人常锦科因与被上诉人王天勤身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人……