买卖合同纠纷 （2017）桂14民终529号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房增荣主张李伟华向其购买机器设备，应承担举证责任。但在庭审过程中，房增荣的诉讼代理人表示对其卖给李伟华的机器设备的正式名称、型号和是否已向李伟华交付机器设备均不清楚，还表示对为何房增荣会有三张送货单上的货品卖给李伟华、为何房增荣主张三张送货单上的货品金额合计为2381元均不清楚，并且不能提供相关证据证实房增荣与李伟华曾经一起合伙经营。房增荣提交的证据均不能证明其已向李伟华交付相关机器设备和货品，而且房增荣连交易货品的具体内容都不能作出明确说明，不符合货物交易常理，也不能证实房增荣与李伟华的买卖合同关系成立并生效，房增荣应自行承担举证不能的不利后果。因此，对于房增荣主张李伟华向其购买机器设备欠货款等请求，一审法院不予认定。 综上所述，房增荣的各项诉讼请求，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房增荣主张李伟华向其购买机器设备，应承担举证责任。但在庭审过程中，房增荣的诉讼代理人表示对其卖给李伟华的机器设备的正式名称、型号和是否已向李伟华交付机器设备均不清楚，还表示对为何房增荣会有三张送货单上的货品卖给李伟华、为何房增荣主张三张送货单上的货品金额合计为2381元均不清楚，并且不能提供相关证据证实房增荣与李伟华曾经一起

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终529号 上诉人（一审原告）：房增荣，男，1974年6月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省富平县，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李伟华，男，1981年4月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。 上诉人房增荣因与被上诉人李伟华买卖合……