生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝01民终10294号

公民的健康、生命权受法律保护。对各方争议的问题，本院评析如下：1.关于死者周祥彬是否进入涉案工程区域而坠河死亡问题。结合监控录像截屏显示周祥彬在海棠大桥北端桥头即宏贵建司设置的门头附近消失和证人证言及被打捞尸体的位置，在没有证据证明死者在此时段离开门头走向他处的情况下，可以认定死者周祥彬进入了涉案工程区域，并在进入该区域后落水死亡。2.关于责任主体问题。宏贵建司因合同而承包了涉案区域的整治工程，并为进行施工而在施工区域设置了门头，按照一般习惯性做法理解，即就是对外表明该地段属于整治区域和整治区域与外界进行一定时段的隔离。既然作为被整治的施工区域，自然应当按照相关规定设置相关必要的安全防护，但是，宏贵建司虽然设置了门头，却没有证据证明其在相关进出入的显著位置设置了安全注意提示和安排了相应的防范管理，结合死者出现的时间段，极易因冬季天黑得早而在进入整治区域后因光线不明而发生摔倒等不利后果，故宏贵建司作为该区域的施工单位，应当对死者受到的损害承担一定的责任;濑溪河沿岸整治虽属于大足城投司职责范围，但其已将涉案工程发包给了宏贵建司，其发包行为与是否经建设部门批准属于两个法律关系，在没有证据证明

公民的健康、生命权受法律保护。对各方争议的问题，本院评析如下：1.关于死者周祥彬是否进入涉案工程区域而坠河死亡问题。结合监控录像截屏显示周祥彬在海棠大桥北端桥头即宏贵建司设置的门头附近消失和证人证言及被打捞尸体的位置，在没有证据证明死者在此时段离开门头走向他处的情况下，可以认定死者周祥彬进入了涉案工程区域，并在进入该区域后落水死亡。2.关于责任主体问题。宏贵建司因合同而承包了涉案区域的整治工程，并为进行施工而在施工区域设置了门头，按照一般习惯性做法理解，即就是对外表明该地段属于整治区域和整治区域与外界进行一定时段的隔离。既然作为被整治的施工区域，自然应当按照相关规定设置相关必要的安全防护，但是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10294号上诉人（原审原告）：陈启福，女，1938年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：周志荣，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：周志金，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心援助律师。上诉人（原审被告……