民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11573号

本案争议焦点为：1、2016年8月24日的借款为被告向原告借款还是向迈拓公司借款。根据迈拓公司其他应收款中所显示该笔借款为被告孙卫星向公司借款，故对原告主张被告归还该笔借款的诉请，原审法院不予支持。2、2018年4月3日借款为原告与被告之间是民间借贷还是迈拓公司给股东分配的当年房租收入。根据被告所提供的录音证据能够证明该借款实际为公司房租收入分配，被告之所以出具借条是因为原告表示年底股东再进行结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告对录音证据存疑，但未提交证据证明该录音存在瑕疵。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对录音证据的真实性原审法院予以认可。原、被告并不存在民间借贷关系，对原告要求被告归还2016年8月24日及2018年4月3日借款及利息的诉讼请求，证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告苗柳河要求被告孙卫星归还借款60万元及利息的诉讼请求。本案受理费9800元（原告已预交），由原告自行

本案争议焦点为：1、2016年8月24日的借款为被告向原告借款还是向迈拓公司借款。根据迈拓公司其他应收款中所显示该笔借款为被告孙卫星向公司借款，故对原告主张被告归还该笔借款的诉请，原审法院不予支持。2、2018年4月3日借款为原告与被告之间是民间借贷还是迈拓公司给股东分配的当年房租收入。根据被告所提供的录音证据能够证明该借款实际为公司房租收入分配，被告之所以出具借条是因为原告表示年底股东再进行结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告对录音证据存疑，但未提交证据证明该录音存在瑕疵。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终11573号 上诉人（原审原告）苗柳河，男，1950年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人苗强，男，1977年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙卫星，男，1957年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人……