（2013）许行终字第39号

上诉人所举证据应当在行政程序中提供而不予提供，且该两组证据不影响对本案事实劳动关系的认定，本院依法不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，一审原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的企业名称于2013年4月5日变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。本院认为：一、在事实认定方面。根据一、二审查明的事实和证据，本案中的豫K816**号车辆系薛克功以分期付款方式向上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买，以上诉人的名义进行经营。薛克功每月向上诉人交纳还款本息及管理等费用，与上诉人之间成立挂靠关系，孙德众系薛克功聘用的司机，与上诉人之间形成事实劳动关系。分期付款与挂靠并不矛盾，上诉人以分期付款买卖关系否认挂靠关系和事实劳动关系的上诉理由不能成立。二、在法律适用方面。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”孙德众驾驶本案车辆在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实已被有效证据证实，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。孙德众死亡不是发生在“上下班途中”，不能适用《工伤保险

上诉人所举证据应当在行政程序中提供而不予提供，且该两组证据不影响对本案事实劳动关系的认定，本院依法不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，一审原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司的企业名称于2013年4月5日变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。本院认为：一、在事实认定方面。根据一、二审查明的事实和证据，本案中的豫K816**号车辆系薛克功以分期付款方式向上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买，以上诉人的名义进行经营。薛克功每月向上诉人交纳还款本息及管理等费用，与上诉人之间成立挂靠关系，孙德众系薛克功聘用的司机，与上诉人之间形成事实劳动关系。分期付款与挂靠并不矛盾，上诉人以分期

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）许行终字第39号上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。委托代理人：李铮，该公司职员。被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市区莲城大道1001号。法定代表人：周新峰，任该局局长。委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师。原审第三人：孙广磊，男，30岁。委托代理人：王书兴，河……