租赁合同纠纷 （2015）漳民终字第1466号

在二审审理期间，上诉人提供了2014年8月16日、2014年8月17日协议书两份及（2014）漳民终字第1379号民事判决书一份，被上诉人邱伟强、福建七建集团有限公司对上述证据的真实性无异议，原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司认为对上述证据的真实性无法确认，系上诉人与案外人签订，与本案无关。经审查，上述证据的真实性可予确认。上述证据显示，上诉人林荣杰与郑财福、林天纯对包括本案讼争压路工程在内的腾龙芳烃古雷项目-厂区道路、水沟及附属工程达成合伙承包协议，三人平均承担盈亏，因此，郑财福、林天纯系与本案有利害关系，属于必须共同参加本案诉讼的当事人，依法应予追加，原审未能予以追加，属于遗漏当事人。综上，原判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7253号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。上诉人林荣杰已交纳的二审案件受理费人民币1050元予以退还。审　判　长　　陈淑香审　判　员　　苏雅冰代理审判员　　吴晓剑二〇一五年十一月十二日书　记　员　　陈雅璇附主要法律条文：《

在二审审理期间，上诉人提供了2014年8月16日、2014年8月17日协议书两份及（2014）漳民终字第1379号民事判决书一份，被上诉人邱伟强、福建七建集团有限公司对上述证据的真实性无异议，原审被告腾龙芳烃（漳州）有限公司认为对上述证据的真实性无法确认，系上诉人与案外人签订，与本案无关。经审查，上述证据的真实性可予确认。上述证据显示，上诉人林荣杰与郑财福、林天纯对包括本案讼争压路工程在内的腾龙芳烃古雷项目-厂区道路、水沟及附属工程达成合伙承包协议，三人平均承担盈亏，因此，郑财福、林天纯系与本案有利害关系，属于必须共同参加本案诉讼的当事人，依法应予追加，原审未能予以追加，属于遗漏当事人。综上，

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1466号上诉人（原审被告）林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。委托代理人黄斌，福建簪华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邱伟强，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建七建……