民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1348号

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案的争议焦点为本案借款11万元是否属实。被告作为一个完全民事行为人，应当认识到出具借条的法律后果，其虽辩称书写借条是为了挽回婚姻，但未提供证据予以证明。本案诉争有原告提交的由被告签名及捺印的欠条，被告出具的婚内债务由其一人承担的说明，原告、被告与王彩霞的录音，证人刘某的证言予以证实。同时被告对借条的真实性无异议，在被告未提供反证的情况下，原告的举证达到了高度盖然性的证明标准，故对原告欠被告11万元予以认定。原、被告双方均认同被告归还5,000元借款。所以，被告尚欠原告借款本金105,000元。综上所述，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告在承诺分期还款后，仍未向原告依约偿还借款，应承担本案的民事责任；原、被告双方在欠条中没有约定逾期还款利息，故不予支持逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、被告王千万在

根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案的争议焦点为本案借款11万元是否属实。被告作为一个完全民事行为人，应当认识到出具借条的法律后果，其虽辩称书写借条是为了挽回婚姻，但未提供证据予以证明。本案诉争有原告提交的由被告签名及捺印的欠条，被告出具的婚内债务由其一人承担的说明，原告、被告与王彩霞的录音，证人刘某的证言予以证实。同时被告对借条的真实性无异议，在被告未提供反证的情况下，原告的举证达到了高度盖然性的证明标准，故对原告欠被告11万元予以认定。原、被告双方均认同被告归还5,000元借款。所以，被告尚欠原告借款本金105,000元。综上所述，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1348号上诉人（原审被告）：王千万，男，汉族，1986年9月14日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：刘依厂，男，汉族，1960年5月13日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。上诉人王千万因与被上诉人刘依厂民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院(2017)……