（2017）桂05行赔终1号

海城大队是被告市交警支队的内设办公室，海城以自己名义对原告车辆作出暂扣的行政行为视为被告行为，市交警支队是本案适格被告，被告抗辩海城才是本案适格被告的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，海城于2015年4月19日扣押原告的车辆，2015年4月22日向原告出具《车辆放行条》，该《车辆放行条》对原告取车时间没有明确，原告持有放行条而取不出车辆，造成原告向被告提出信访，责任在于被告，原告请求被告返还原告车辆，该院予以支持，被告应当承担2015年4月19日至实际放车之日止的车辆保管费。根据《机动车强制报废标准规定》有关规定，原告的机动车未达到强制报废标准，原告没有证据证实其车辆无法取得路权及无法上道行驶。故此，原告请求被告承担其车辆因无法取得路权及无法上道行驶所产生的后果责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。另因原告于2015年4月22日已收到《道路交通事故车辆放行条》，但是原告没有及时领走车辆，造成车辆的扩大损失，自身存在过错，且原告没有证据予以证实涉案车辆在停放中已实际造成损失，故原告请求被告赔偿原告车辆

海城大队是被告市交警支队的内设办公室，海城以自己名义对原告车辆作出暂扣的行政行为视为被告行为，市交警支队是本案适格被告，被告抗辩海城才是本案适格被告的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，海城于2015年4月19日扣押原告的车辆，2015年4月22日向原告出具《车辆放行条》，该《车辆放行条》对原告取车时间没有明确，原告持有放行条而取不出车辆，造成原告向被告提出信访，责任在于被告，原告请求被告返还原告车辆，该院予以支持，被告应当承担2015年4月19日至实际放车之日止的车辆保管费。根据《机动车强制报废标准规定》有关

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）桂05行赔终1号上诉人（原审原告）蔡兰，女，1977年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人关勇，男，1975年3月26日出生，满族，住北海市海城区，与上诉人是夫妻关系。被上诉人（原审被告）北海市公安局交通警察支队，住所地北海市海城区北部湾东路35号。负责人谢敏，支队长。委托代理人葛绮玲，北海市公安局交通警察支队法制宣……