抚养费纠纷 （2015）珠中法民一终字第690号

姚某辩称，其于2013年2月26日向周某甲支付的6250元为其提前支付的抚养费，而该笔款项实为保险费退款。姚某该辩称，没有事实依据，原审法院不予支持。姚某辩称抚养费750元/月的标准过高，应按500元/月计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。姚某辩称其现在的收入为2800元/月左右，而750元/月的抚养费并未超过上述范围。故对姚某该辩称，原审法院不予支持。周某甲仅要求姚某支付2013年4月至2014年9月期间拖欠的抚养费6300元，原审法院予以准许。周某甲诉请姚某从2014年10月起按750元/月的标准支付周某甲的抚养费，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、姚某于判决生效

姚某辩称，其于2013年2月26日向周某甲支付的6250元为其提前支付的抚养费，而该笔款项实为保险费退款。姚某该辩称，没有事实依据，原审法院不予支持。姚某辩称抚养费750元/月的标准过高，应按500元/月计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。姚某辩称其现在的收入为2800元/月左右，而750元/月的抚养费并未超过上述范围。故对姚某该辩称，原审法院不予支持。周某甲仅要求姚某支付2013年4月

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第690号上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4446。被上诉人（原审原告）：周某甲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9066。法定代理人：周某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。上诉人姚某因与被上诉人周某甲抚养费纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2……