生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽04民终1416号

梁艳珍提交的证据1、2、4因证人应当出庭作证无正当事由没有出庭，故对该证据不予确认。对证据3夏春琢对真实性、关联性均有异议，认为照片没有显示拍摄时间。对该证据一审法院将综合其他证据后予以确认。对证据5、6夏春琢对真实性无异议提出梁的伤不是其造成的，因此不具有关联性；故一审法院对该证据真实性予以确认，对其是否具有关联性综合其他证据后予以确认。对证据7夏春琢提出异议，一审法院无法确认该项证据的关联性，且梁艳珍不能证实其往返四次就医均需乘坐出租车的必要性，故一审法院不予确认。对于证据8夏春琢提出，梁艳珍没有提供相关资质证明及工资发放明细等相关证据，因该证据无法确认其真实性与关联性，故一审法院不予确认。一审法院根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：夏春琢与梁艳珍、王明权系邻居，梁艳珍、王明权系夫妻。2016年2月11日9时许，夏春琢与王明权，因琐事发生口角后双方发生撕扯并被他人拉开，后梁艳珍赶到现场，夏春琢与梁艳珍、王明权再次相互厮打，造成夏春琢与梁艳珍受伤。夏春琢于当日到抚顺市第三人民医院住院治疗十一天，期间二级护理，出院休息一个月，出院诊断上腹部挫伤、头皮挫伤、头皮血肿；后于20

梁艳珍提交的证据1、2、4因证人应当出庭作证无正当事由没有出庭，故对该证据不予确认。对证据3夏春琢对真实性、关联性均有异议，认为照片没有显示拍摄时间。对该证据一审法院将综合其他证据后予以确认。对证据5、6夏春琢对真实性无异议提出梁的伤不是其造成的，因此不具有关联性；故一审法院对该证据真实性予以确认，对其是否具有关联性综合其他证据后予以确认。对证据7夏春琢提出异议，一审法院无法确认该项证据的关联性，且梁艳珍不能证实其往返四次就医均需乘坐出租车的必要性，故一审法院不予确认。对于证据8夏春琢提出，梁艳珍没有提供相关资质证明及工资发放明细等相关证据，因该证据无法确认其真实性与关联性，故一审法院不予确认

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1416号上诉人（原审原告，反诉被告）：夏春琢，女，1972年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：金国华，辽宁泽威律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：梁艳珍，女，1959年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王明权，男，1952年5月25日出生，满族。（系梁艳珍……