民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1031号

本案的争议焦点主要是三点：一、原告张小萍与被告贾东连及案外人杨志英、马玉梅、贾清廉签订的借款合同是否有效。二、若借款合同有效，刑事案件中已经责令退赔，原告张小萍是否可以根据借款合同向其他负有还款义务的主体提起民事诉讼。三、若原告张小萍可以向被告主张民事权利，则被告是否应当全额返还借款本金及利息。对于本案第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”，第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。经本院审查认为，原、被告双方签订借款合同，与贾清廉的犯罪行为属于不同的法律关系，贾清廉的犯罪行为并不必然导致本案借贷关系无效。该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，故借款合同合法有效。对于本案第二个争议焦点，该争议焦点的实质是对于刑事判决责令退赔是否排斥当事人民事请求权的问题，首先，根

本案的争议焦点主要是三点：一、原告张小萍与被告贾东连及案外人杨志英、马玉梅、贾清廉签订的借款合同是否有效。二、若借款合同有效，刑事案件中已经责令退赔，原告张小萍是否可以根据借款合同向其他负有还款义务的主体提起民事诉讼。三、若原告张小萍可以向被告主张民事权利，则被告是否应当全额返还借款本金及利息。对于本案第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”，第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08民终1031号上诉人（原审原告）：贾东连，男，汉族，1971年8月1日出生，汉族，住靖边县张家畔。委托诉讼代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师被上诉人（原审被告）:张小萍，女，1951年3月17日出生，汉族，住靖边县张家畔。上诉人贾东连因与被上诉人张小萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4956号民事判决……