民间借贷纠纷 （2014）安中民一终字第250号

合法的借贷关系受法律保护。被告汪文君先后分两次共计向原告借款120000元，并均出具了借条，故原告要求被告汪文君偿还其借款120000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告秦凤莲作为保证人为上述借款提供了担保，且原告的诉请未超过法定的保证期间，故被告秦凤莲依法应对该120000元借款承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从原告起诉之日即2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告辩称，原审法院对本案无管辖权，并于当庭提出管辖权异议，要求将本案移送安阳市北关区人民法院管辖，但未在法定期间内提出书面的管辖权异议，且已应诉答辩，故原审法院依法对本案享有管辖权。二被告辩称，其曾偿还过原告借款22800元，但未提供证据予以证明，故依法不予采信。二被告辩称，本案涉嫌非法集资，请求依法驳回原告的诉讼请求，仅提供证明、借款协议、收款单据以及证人王占龙、何日花、李忠振证言，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十六条、《最高人

合法的借贷关系受法律保护。被告汪文君先后分两次共计向原告借款120000元，并均出具了借条，故原告要求被告汪文君偿还其借款120000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告秦凤莲作为保证人为上述借款提供了担保，且原告的诉请未超过法定的保证期间，故被告秦凤莲依法应对该120000元借款承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从原告起诉之日即2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告辩称，原审法院对本案无管辖权，并于当庭提出管辖权异议，要求将本案移送安阳市北关区人民法院管辖，但未在法定期间内提出书面的管辖权异议，且已应诉答辩，故原审法院依

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第250号上诉人（原审被告）汪文君，女，1984年4月21日出生，汉族，无业。委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王爱平，女，1977年10月20日出生，汉族，无业。原审被告秦凤莲（户籍名秦风莲），女，1959年3月14日出生，汉族，无业（系上诉人汪文君母亲）。上诉人汪文君因与被上诉人王爱平、原审被告秦凤莲……