民间借贷纠纷 （2019）陕08民终1063号

被上诉人王清涛虽然提交了由上诉人付雄伟作为借款人出具的借据一支，但关于是否履行了借款交付义务这一基本事实，王清涛一审陈述是因付雄伟之前欠其款项未付清，剩余70000元才出具了借据，二审又陈述为借据出具当日一次性现金支付给付雄伟后出具了案涉借据，而被上诉人付雄伟在一、二审中关于本案借据的来源亦陈述不一致。根据付雄伟二审提交的证据，案涉借据的出具日期确与其主张的以车抵债行为发生在同一日。那么，案涉借据的性质如何？是被上诉人王清涛主张的借贷关系，还是上诉人付雄伟主张的担保性质？应由一审法院进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初3048号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。二审案件受理费1761元，退还上诉人付雄伟、刘向宏、方毛毛。审判长　柳　强审判员　高　清审判员　王伟云二〇一九年五月二十九日书记员　高　波

被上诉人王清涛虽然提交了由上诉人付雄伟作为借款人出具的借据一支，但关于是否履行了借款交付义务这一基本事实，王清涛一审陈述是因付雄伟之前欠其款项未付清，剩余70000元才出具了借据，二审又陈述为借据出具当日一次性现金支付给付雄伟后出具了案涉借据，而被上诉人付雄伟在一、二审中关于本案借据的来源亦陈述不一致。根据付雄伟二审提交的证据，案涉借据的出具日期确与其主张的以车抵债行为发生在同一日。那么，案涉借据的性质如何？是被上诉人王清涛主张的借贷关系，还是上诉人付雄伟主张的担保性质？应由一审法院进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1063号上诉人（原审被告）：付雄伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘向宏，男，1978年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。上诉人（原审被告）：方毛毛，女，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被上诉人（原审原告）：王清涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住……