民间借贷纠纷 （2017）豫04民终949号

合法的借贷关系受法律保护。徐秋玲、徐某某的理财款虽由以魏娟名义与借款人怡鑫公司签订了借款合同。但事后双方对合同的名字已予以变更，变更到徐某某名下，且徐秋玲、徐某某与怡鑫公司、顺都公司协商同意用理财款置换商品房，对剩余理财款重新与怡鑫公司签订了借款合同，现徐秋玲起诉魏娟，要求魏娟作为借款人偿还借款本息证据不力，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐秋玲的诉讼请求。案件受理费5191元，由原告徐秋玲负担。本院二审经审理查明，徐秋玲及其姐姐徐某某于2014年4月9日至2014年10月24日通过魏娟的账户转入鸿昇公司理财款共计77万元，其中通过徐秋玲账户转账11万元，通过徐某某账户转账66万元。后鸿昇公司于2014年7月24至2014年12月4日经魏娟的账户退资给徐秋玲及徐某某账户共计本金28万元、利息11267元，其中，通过徐秋玲账户退资102400元（含利息2400元）。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案有以下二个争议焦点：焦点一、涉案的19万元是否包含在徐秋玲和徐某某转账给鸿昇公司的77万元理财款中的问题。经查，

合法的借贷关系受法律保护。徐秋玲、徐某某的理财款虽由以魏娟名义与借款人怡鑫公司签订了借款合同。但事后双方对合同的名字已予以变更，变更到徐某某名下，且徐秋玲、徐某某与怡鑫公司、顺都公司协商同意用理财款置换商品房，对剩余理财款重新与怡鑫公司签订了借款合同，现徐秋玲起诉魏娟，要求魏娟作为借款人偿还借款本息证据不力，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐秋玲的诉讼请求。案件受理费5191元，由原告徐秋玲负担。本院二审经审理查明，徐秋玲及其姐姐徐某某于2014年4月9日至2014年10月24日通过魏娟的账户转入鸿昇公司理财款共计77万元，其中通过徐秋玲账

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终949号上诉人（一审原告）：徐秋玲，女，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏娟，女，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。上诉人徐秋玲因与被上诉人魏娟民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2279号民事判决，向本……