（2015）郑民四终字第1985号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。李文政称位于郑州市二七区淮南街6号院5号楼1单元1号的房屋系其个人财产，米改娣居住其中侵害了其合法权益，要求米改娣搬离，但是根据有效证据显示，该房屋是李文政米改娣以夫妻名义购买的，房改房在购买时要根据夫妻双方的工龄以及是否享受过房改等各种因素给予一定的政策补贴，李文政在获得该房屋所有权时享受的政策补贴包括了米改娣的份额，所以，该房屋应当视为李文政、米改娣的共同财产，而非李文政的个人财产。该房屋在未经分割之前，李文政、米改娣双方均享有使用权。李文政的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文政的诉讼请求。案件受理费100元，由李文政负担。宣判后，李文政不服，向本院提起上诉称：本案一审法院以“房屋是双方以夫妻名义购买的......，原告在获得该房屋所有权时享受的政策补贴包括了米改娣的份额，所以，该房屋应当视为双方的共同财产”为由驳回了李文政诉讼请求的认定是错误的。根据出售公有住房协议书，争议房屋享受的折扣中并没有显示米改娣的任何工龄信息。争议房屋系李文政单独出资购买，米改娣无任何帮助行为，房屋

当事人对自己的主张，有责任提供证据。李文政称位于郑州市二七区淮南街6号院5号楼1单元1号的房屋系其个人财产，米改娣居住其中侵害了其合法权益，要求米改娣搬离，但是根据有效证据显示，该房屋是李文政米改娣以夫妻名义购买的，房改房在购买时要根据夫妻双方的工龄以及是否享受过房改等各种因素给予一定的政策补贴，李文政在获得该房屋所有权时享受的政策补贴包括了米改娣的份额，所以，该房屋应当视为李文政、米改娣的共同财产，而非李文政的个人财产。该房屋在未经分割之前，李文政、米改娣双方均享有使用权。李文政的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文政的诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1985号上诉人（原审原告）李文政，男，汉族，1954年3月27日出生，。委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。委托代理人夏冰洁，河南良达律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）米改娣，女，汉族，1958年5月20日出生。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。上诉人李文政因与被上诉人……