委托合同纠纷 （2021）辽02民终4655号

其一，上诉人在本案中主张案涉款项系向被上诉人支付的委托办理工作事宜的费用，被上诉人虽主张从上诉人处收到的款项为还款性质，但除其个人陈述外，未提供任何证据证明双方间存在借款关系。在上诉人已提供银行流水证明向被上诉人支付案涉款项的情况下，一审法院应根据双方提供的证据的证明力高低，对上诉人的主张能否得到支持作出认定。其二，上诉人在二审中主张其与被上诉人并不相识，系通过案外人刘鹏介绍并因此向案外人刘鹏支付了10,000元，一审应追加刘鹏为本案当事人参加诉讼，以查明案涉事实及本案双方当事人与刘鹏之间的关系。其三，如一审法院经审查认为上诉人与被上诉人之间确不存在委托合同关系，从减少当事人诉累角度，亦应向上诉人予以释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初566号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人张晓玲预交的二审案件受理费3,150元予以退返。审判长　王　歆审判员　王慧莹审判员　王家永二〇二一年六月十八日书记员　连亚妮 搜索“”

其一，上诉人在本案中主张案涉款项系向被上诉人支付的委托办理工作事宜的费用，被上诉人虽主张从上诉人处收到的款项为还款性质，但除其个人陈述外，未提供任何证据证明双方间存在借款关系。在上诉人已提供银行流水证明向被上诉人支付案涉款项的情况下，一审法院应根据双方提供的证据的证明力高低，对上诉人的主张能否得到支持作出认定。其二，上诉人在二审中主张其与被上诉人并不相识，系通过案外人刘鹏介绍并因此向案外人刘鹏支付了10,000元，一审应追加刘鹏为本案当事人参加诉讼，以查明案涉事实及本案双方当事人与刘鹏之间的关系。其三，如一审法院经审查认为上诉人与被上诉人之间确不存在委托合同关系，从减少当事人诉累角度，亦应向上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4655号上诉人（原审原告）：张晓玲。被上诉人（原审被告）：武春丽。委托诉讼代理人：衣明洲。上诉人张晓玲因与被上诉人武春丽委托合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，其一，上诉人在本案中主张案涉款项系向被上诉……