走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤13刑终373号

上诉人林营深明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人林营深归案如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人林营深曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人林营深的上诉理由，经查：1、关于本案的定性问题。根据法律规定和司法解释，综合考量运输毒品罪与非法持有毒品罪的构成特征和异同，本案中，虽然上诉人自身是吸食毒品者，但是公安机关在上诉人林营深正在驾驶的小车内将其抓获，并在当场缴获毒品甲基苯丙胺12.48克，数量较大，林营深多次稳定供述该批毒品是其所有，且毒品是其由汕尾所购带来惠东，与运输毒品罪的构成要件相符，亦与以往类似案件的定性一致，故上诉人认为公诉机关指控其构成运输毒品罪证据不足、事实不清、定性不当的上诉理由没有法律依据。2、上诉人林营深的检举揭发他人身份信息的行为对抓捕其他犯罪分子或其他案件的侦破没有实质意义，不属于立功范畴，故上诉人认为其检举揭发行为应属于立功的上诉理由没有法律依据。3、原审判决已充分考虑了上诉人坦白、悔罪等量刑情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间

上诉人林营深明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人林营深归案如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人林营深曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人林营深的上诉理由，经查：1、关于本案的定性问题。根据法律规定和司法解释，综合考量运输毒品罪与非法持有毒品罪的构成特征和异同，本案中，虽然上诉人自身是吸食毒品者，但是公安机关在上诉人林营深正在驾驶的小车内将其抓获，并在当场缴获毒品甲基苯丙胺12.48克，数量较大，林营深多次稳定供述该批毒品是其所有，且毒品是其由汕尾所购带来惠东，与运输毒

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终373号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）林营深，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯抢劫罪于1995年被惠东县人民法院判处有期徒刑十年，刑满释放后因盗窃罪于2009年被惠城区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月刑满释放。现又因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年……