民间借贷纠纷 （2019）浙10民终3153号

被告向原告出具涉案借条，被告无异议，该院予以确认。本案的争执焦点是原、被告之间是否真实存在民间借贷关系。按原告庭审中所述，被告因投资互助会性质项目缺资向原告借款，原告从银行取了现金并将借款交给被告本人，被告再将钱交给上线的人，被告当场出具了涉案借条给原告。按被告庭审中所述，原告拉被告听了几天的课后，被告确实对投资互助会性质的项目产生兴趣，但没有足够资金，原告表示该项目是包赚的，可以代被告缴纳，后原告将钱直接交给了该项目上线的人，由被告在当日出具了涉案借条，但被告回家后仔细想想，觉得不对应当是传销。虽然被告的陈述与原告的陈述在诸多方面存在矛盾，但从被告的陈述来看，至少表明被告承认原告代缴款项，在当时认可作为借款并出具借条给原告的事实。故该院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。虽然被告辩称该互助会项目应当是传销，原告是被告的上线，但未能提供任何证据加以证明，该院不予采纳。综上，被告应当按约及时偿还借款，逾期未还的，原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。为此，依照《中华

被告向原告出具涉案借条，被告无异议，该院予以确认。本案的争执焦点是原、被告之间是否真实存在民间借贷关系。按原告庭审中所述，被告因投资互助会性质项目缺资向原告借款，原告从银行取了现金并将借款交给被告本人，被告再将钱交给上线的人，被告当场出具了涉案借条给原告。按被告庭审中所述，原告拉被告听了几天的课后，被告确实对投资互助会性质的项目产生兴趣，但没有足够资金，原告表示该项目是包赚的，可以代被告缴纳，后原告将钱直接交给了该项目上线的人，由被告在当日出具了涉案借条，但被告回家后仔细想想，觉得不对应当是传销。虽然被告的陈述与原告的陈述在诸多方面存在矛盾，但从被告的陈述来看，至少表明被告承认原告代缴款项，在

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3153号 上诉人（原审被告）：焦华云，男，1965年1月24日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：赵云娥，女，1964年2月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人焦华云因与被上诉人赵云娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后……