（2016）闽06行赔初3号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担本案行政赔偿责任的必要前提。原告曾国益等八人请求判决被告思明区政府就讼争房屋履行拆迁安置补偿职责，且一并请求判决被告思明区政府赔偿90平方米店面1个。经审查，被告思明区政府已就讼争房屋进行拆迁安置补偿，并签订了《厦门市环岛路思明区段房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议经法院生效判决确认合法有效，现原告曾国益等八人又要求被告思明区政府就讼争房屋履行拆迁安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，依法应判决驳回诉讼请求（本院已另行作出判决），故原告一并提起的本案行政赔偿请求无事实和法律依据，依法应判决驳回诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告曾国益、曾国瑞、曾国达、曾碧霞、曾碧云、曾碧旋、林丽贞、曾华建的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　盖华丽代理审判员　　王炜强人民陪审员　　王闽燕二〇一六年九月十八日书　记　员　　陈雪贞附：本案适用主要法

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担本案行政赔偿责任的必要前提。原告曾国益等八人请求判决被告思明区政府就讼争房屋履行拆迁安置补偿职责，且一并请求判决被告思明区政府赔偿90平方米店面1个。经审查，被告思明区政府已就讼争房屋进行拆迁安置补偿，并签订了《厦门市环岛路思明区段房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议经法院生效判决确认合法有效，现原告曾国益等八人又要求被告思明区政府就讼争房屋履行拆迁安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，依法应判决驳回诉讼请求（本院已另行作出判决），故原告一并提起的本案行政赔偿请求无事实和法律依据，依法应判决驳回诉讼请求。

福建省漳州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）闽06行赔初3号原告曾国益，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾华煌，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告曾国瑞，男，1940年8月8日出生，汉族，厦门水产造船厂工人，住福建省厦门市思明区。原告曾国达，男，1950年7月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告曾碧霞……