生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏11民终1146号

法院在审理民事案件中，对证据的审查和对事实的判断低于刑事案件的标准。刑事案件对于案件事实因证据不足的原因无法认定，不影响民事案件对案件证据和事实的认定。2013年4月7日，刘菊萍、吴军发生冲突，刘菊萍受伤。虽然无直接的证据证实刘菊萍受伤系双方冲突所致，但从日常生活经验看，刘菊萍受伤系双方冲突所致的概率是极高的。民事案件可以根据高度盖然性对案件事实进行推定，故推定刘菊萍受伤系双方冲突所致。关于刘菊萍L2椎体压缩性骨折，受伤后是否能够活动的问题，法院咨询了相关专家。专家意见为，L2椎体不是影响腰部活动的关键性部位，L2椎体压缩性骨折不排除活动的可能性，是否能够活动应当考虑到伤者的体质和抗病痛能力。故吴军以刘菊萍骨折后无法活动抗辩，不予采信。对于双方冲突的原因以及冲突的具体情形，双方均无证据予以证明，故酌定对于刘菊萍受伤产生的损失，吴军承担60%的责任。关于刘菊萍的医疗费用。刘菊萍提交了票据一组，合计6888.73元，票据姓名为刘永平。吴军认为，因姓名并非刘菊萍，该组票据不能认为系刘菊萍的治疗费用。刘菊萍提交了公安机关出具的证明，刘菊萍曾用名为刘永萍，冲突当日，刘菊萍到公安机关做笔录，使用的

吴军与刘菊萍生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1146号上诉人（原审被告）：吴军，男，1970年11月1日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：刘菊萍，女，1962年7月23日生，汉族，住镇江市。上诉人吴军因与被上诉人刘菊萍人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了……