民间借贷纠纷 （2019）粤0303民初3380号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。 根据本案查明的事实，确认原告向被告出借本金人民币35万元，从原告提供的银行交易流水显示，被告未通过向原告该账户转账方式偿还上述借款本金，被告亦未举证证明通过其他方式全部或部分偿还了上述借款本金，且其中25万元约定借款期限已届满，另10万元未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故原告在本案要求被告偿还借款本金35万元，依据充分，应予支持。 对于利息：其中3月2日的借款25万元，双方约定月息2%，未超过相关规定，被告亦以该标准支付利息至2018年8月1日，故原告要求被告按月息2%支付该部分借款自2018年8月2日起的利息，依据充分，应予支持；另7月13日借款10万元，原告提供微信聊天记录以证明双方约定利息为日千分之一，但无法证实聊天对方确系被告，原告所称6月2日被告转账原告的款中有1800元系上述10万元借款的利息，但并无相关证据证明，原告亦未提供其他证据证明双方确有利息约定，故应
摘要
谢总与范锻浩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3380号原告：谢总，男，土家族，1986年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：范锻浩，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。 被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，……