买卖合同纠纷 （2014）东商终字第172号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李庆福要求经纬公司支付货款及利息，但是李庆福提交的欠条系“周国栋”向其出具，李庆福未能提交“周国栋”是经纬公司职工及“周国栋”向李庆福出具欠条的行为是代表经纬公司的职务行为的相关证据，经纬公司亦不认可“周国栋”是其单位职工，且经纬公司在欠条复印件上的“证明”及“证明单位”处盖章时明确记载了仅是证明该欠款的存在和李庆福向借款人主张过债权，并未承认经纬公司系实际欠款人，李庆福的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回李庆福的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由李庆福负担。上诉人李庆福不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，被上
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李庆福要求经纬公司支付货款及利息，但是李庆福提交的欠条系“周国栋”向其出具，李庆福未能提交“周国栋”是经纬公司职工及“周国栋”向李庆福出具欠条的行为是代表经纬公司的职务行为的相关证据，经纬公司亦不认可“周国栋”是其单位职工，且经纬公司在欠条复印件上的“证明”及“证明单位”
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第172号上诉人（原审原告）：李庆福，男，汉族。委托代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。法定代表人：伍和云，执行董事。委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。上诉人李庆福因与被上诉人东营市经纬……