（2016）皖01民辖终168号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告合肥大同金属材料有限公司以争议合同即《购销合同》为依据主张权利。该合同第八条约定发生争议供方有权向供方所在地人民法院起诉。该合同的供方即本案原审原告合肥大同金属材料有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另外，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定合肥大同金属材料有限公司住所地为本案合同履行地亦无不当。至于双方是否存在买卖合同关系及上诉人是否为本案适格被告问题，由实体审理予确定。上诉人浙江宝业建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一六年三月二十二日书　记　员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告合肥大同金属材料有限公司以争议合同即《购销合同》为依据主张权利。该合同第八条约定发生争议供方有权向供方所在地人民法院起诉。该合同的供方即本案原审原告合肥大同金属材料有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另外，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定合肥大同金属材料有限公司住所地为本案合同履行地亦无不当。至于双方是否存在买卖合同关系及上诉人是否为本案适

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终168号上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人金吉祥，总经理。被上诉人（原审原告）合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号。法定代表人孙振华，总经理。上诉人浙江宝业建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初……