离婚纠纷 （2015）一中民终字第9282号

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。潘×和韩×自行相识后自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中因性格不合，致使夫妻感情破裂。现潘×诉至本院要求离婚，韩×亦同意离婚，本院对此不持异议。对于双方离婚后的孩子抚养问题，应考虑有利孩子生活稳定、健康成长的情况及父母实际抚养能力等予以处理。本院考虑孩子尚年幼，其健康成长需要稳定的环境，潘×也具备相应的抚养能力，因此予以判决韩x1由潘×抚养、韩×支付抚养费为宜。韩×上诉要求改判由自己抚养孩子的理由并不充分，本院不予支持。至于其上诉所称三万余元存款之事，因该款项系潘×名下存款，且在一审诉讼过程中，韩×已表示“双方个人名下财产归个人所有，债权债务自行负担”，故其上诉请求分割潘×名下的存款，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由潘×负担三十七元五角，已交纳；由韩×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。二审案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理审判员　　白

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。潘×和韩×自行相识后自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中因性格不合，致使夫妻感情破裂。现潘×诉至本院要求离婚，韩×亦同意离婚，本院对此不持异议。对于双方离婚后的孩子抚养问题，应考虑有利孩子生活稳定、健康成长的情况及父母实际抚养能力等予以处理。本院考虑孩子尚年幼，其健康成长需要稳定的环境，潘×也具备相应的抚养能力，因此予以判决韩x1由潘×抚养、韩×支付抚养费为宜。韩×上诉要求改判由自己抚养孩子的理由并不充分，本院不予支持。至于其上诉所称三万余元存款之事，因该款项系潘×名下存款，且在一审诉讼过程中，韩×已表示“双方个人名下财产归个人所有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9282号上诉人（原审被告）韩×，男，1970年11月19日出生。被上诉人（原审原告）潘×，女，1980年6月13日出生。委托代理人潘x，男，1949年3月7日出生。上诉人韩×因离婚纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年5月，潘……