医疗损害责任纠纷 （2017）冀07民终227号

原告因疾病到被告处治疗，双方形成了医疗服务关系。原告主张其在诊疗活动中受到损害，医疗机构的医务人员有过错，应由医疗机构承担赔偿责任。对于医疗机构的医务人员在诊疗活动中是否有过错，是个科学的问题，需要由专门的鉴定机构进行鉴定。原、被告双方共同选定明正中心进行鉴定，该中心鉴定意见出具后，原告对其有异议，要求重新鉴定，但不能举证证明符合重新鉴定的要求，仅是陈述自己对鉴定意见的理解和病情的感受、想法。在其后的向北京市司法局多次投诉中，认为发现用于鉴定的被告提供的2009年8月21日的肌电图报告是伪造的。首先，被告提交照片，并进行解释纸制肌电图报告是如何从电子版形成的，符合常理，应予釆信；第二，鉴定意见的形成不仅仅是依靠该肌电图这唯一的一份证据；第三，北京市司法局的答复并未认定明正中心的鉴定程序严重违法，该局在（2014)京司鉴投44号答复中认为明正中心收取医患双方提交病历资料存在违反《司法鉴定程序通则》第十三条、第十四条的规定的情形。对于该缺陷，已经通过补充质证、鉴定人接受质询等方法解决，故应对鉴定意见予以采信。原告就其是否构成伤残及是否佩带足下垂矫形器申请司法鉴定，鉴定中心就原告目前状态进行

原告因疾病到被告处治疗，双方形成了医疗服务关系。原告主张其在诊疗活动中受到损害，医疗机构的医务人员有过错，应由医疗机构承担赔偿责任。对于医疗机构的医务人员在诊疗活动中是否有过错，是个科学的问题，需要由专门的鉴定机构进行鉴定。原、被告双方共同选定明正中心进行鉴定，该中心鉴定意见出具后，原告对其有异议，要求重新鉴定，但不能举证证明符合重新鉴定的要求，仅是陈述自己对鉴定意见的理解和病情的感受、想法。在其后的向北京市司法局多次投诉中，认为发现用于鉴定的被告提供的2009年8月21日的肌电图报告是伪造的。首先，被告提交照片，并进行解释纸制肌电图报告是如何从电子版形成的，符合常理，应予釆信；第二，鉴定意见

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终227号上诉人（原审原告）：张丕礼，男，1961年8月21日出生，汉族，张家口市邮储银行干部，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：杨胜喜，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，中国政法大学教师，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市桥东……