（2017）沪02行终432号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，代友平依据民事调解书有权居住使用的XXX号房屋中东面楼房一上一下及平顶房二间，已作为瞿凤宝户房屋中的一部分经规划部门责令交出土地。2017年1月24日，该户已将房屋全幢移交征收部门拆除，房屋内剩余物品也交由拆房人一并处理。因此，代友平对其所使用的XXX号房屋及其屋内物品不再享有权利，大场派出所是否履行代友平申请查处的行为，对代友平的权利义务不产生实际影响，代友平不具有本案的诉讼主体资格。遂裁定：驳回代友平的起诉。代友平不服，向本院提起上诉。上诉人代友平上诉称：上诉人向被上诉人申请履行法定职责后，被上诉人至今未采取任何制止违法行为的行动，也未给予上诉人答复，被上诉人的不作为行为侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人大场派出所辩称：涉案的XXX号房屋已被有关部门责令交出土地，被征收人亦于2017年1月24日将房屋移交上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，代友平依据民事调解书有权居住使用的XXX号房屋中东面楼房一上一下及平顶房二间，已作为瞿凤宝户房屋中的一部分经规划部门责令交出土地。2017年1月24日，该户已将房屋全幢移交征收部门拆除，房屋内剩余物品也交由拆房人一并处理。因此，代友平对其所使用的XXX号房屋及其屋内物品不再享有权利，大场派出所是否履行代友平申请查处的行为，对代友平的权利义务不产生实际影响，代友平不具有本案的诉讼主体资格。遂裁定：驳回代友平的起诉。代友平不服，向本院提起上诉。上诉人代友

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终432号上诉人(原审原告)代友平，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局大场派出所，住所地上海市。负责人谢国卫。委托代理人毛杰，男。委托代理人马翔，男。上诉人代友平不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后……