建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民终1554号

1.浙江东南网架公司与河北建设集团签订的《分包施工合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，成都东南钢构公司虽未在《补充协议》上签字，但其已实际履行了涉案工程的材料加工制作，并对该协议予以认可，河北建设集团也按该协议支付了部分款项，《分包施工合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，河北建设集团在双方对工程款结算后应当按照《补充协议》第2条的约定向浙江东南网架公司支付人工安装费300万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中，双方对河北建设集团是否已支付浙江东南网架公司工程款300万元发生争议，应由负有履行义务的河北建设集团承担举证责任。庭审查明，浙江东南网架公司、成都东南钢构公司与河北建设集团除涉案工程外，还有四份关联工程合同项目，河北建设集团提交的证据证明除已支付浙江东南网架公司100万元，未能提交证据证明其已支付浙江东南网架公司其余的200万元，其以已全部支付浙江东南网架公司工程款的抗辩理由不能成立，故河北建设集团应该按约定支付浙江东南网架公司尚欠工程款200

1.浙江东南网架公司与河北建设集团签订的《分包施工合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，成都东南钢构公司虽未在《补充协议》上签字，但其已实际履行了涉案工程的材料加工制作，并对该协议予以认可，河北建设集团也按该协议支付了部分款项，《分包施工合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，河北建设集团在双方对工程款结算后应当按照《补充协议》第2条的约定向浙江东南网架公司支付人工安装费300万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中，双方对河北建设集团是否已支付浙江东南网架公司工程

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1554号上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人徐春祥，董事长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。委托代理人刘晓隆，四川承安律师……