建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终6850号

原、被告间签订的钢结构工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务。关于被告提出应当按照政府审计的结果付款的抗辩理由。首先，因双方在合同中仅约定“经审计部门审完后，发包方应支付至审定金额的95%”，并未明确约定政府审计是付款条件，本案被告已委托辽宁信达工程造价咨询有限责任公司对案涉工程结算进行审计，经审核后总审定值为10196583.69元，双方对审核结果均确认并在工程结算审定表上签字盖章；其次，在被告向本院提供的由沈阳市基本建设工程预决算审核中心委托中恒一信项目管理咨询有限公司出具的工程结算审核报告中，对案涉工程审减工程造价1568959.32元，该报告亦载明“施工单位争议的依据是工程签证”，同时，原告亦向本院提供相应的工程现场签证单。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案在庭审过程中，被告

原、被告间签订的钢结构工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应属有效合同。当事人应按合同约定履行各自的义务。关于被告提出应当按照政府审计的结果付款的抗辩理由。首先，因双方在合同中仅约定“经审计部门审完后，发包方应支付至审定金额的95%”，并未明确约定政府审计是付款条件，本案被告已委托辽宁信达工程造价咨询有限责任公司对案涉工程结算进行审计，经审核后总审定值为10196583.69元，双方对审核结果均确认并在工程结算审定表上签字盖章；其次，在被告向本院提供的由沈阳市基本建设工程预决算审核中心委托中恒一信项目管理咨询有限公司出具的工程结算审核报告中，对案涉工程审减工程造

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6850号上诉人（原审被告）：沈阳市第一人民医院,住所地沈阳市大东区清泉路67号。法定代表人:马岩,该院院长。委托诉讼代理人:黄河，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，男，1964年5月15日出生，汉族，系该医院员工，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳松陵铝合金结构公司,住址:沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人:……