（2016）苏01民申5号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定借款合同的签订时间即为2012年10月19日，同时认定房地产抵押合同上并非申请人本人签名，申请人认为本案认定事实错误，没有依据。原审为查明本案事实，先后四次开庭审理，充分保护了申请人的辩论权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条规定：按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，申请人虽未在房地产抵押合同及抵押登记申请书上签字，但办理抵押登记的当天，申请人本人到过房管机关并在抵押程序中与原审被告陈耀共同留存了人像信息，房管机关的抵押卷宗中亦留存有申请人本人签名的身份证复印件，原审据此认定申请人作为抵押房产的共同共有人，知道或者应当知道陈耀对案涉房产进行了抵押，且未提出异议，应当视为同意，抵押有效。上述认定符合相关法律规定。综

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定借款合同的签订时间即为2012年10月19日，同时认定房地产抵押合同上并非申请人本人签名，申请人认为本案认定事实错误，没有依据。原审为查明本案事实，先后四次开庭审理，充分保护了申请人的辩论权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条规定：按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申5号再审申请人（一审被告）：陈德芳，男，汉族，1944年2月10日出生。被申请人（一审原告）：南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地*期办公楼*层。法定代表人：梅鑫淼，该公司董事长。委托代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。委托代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。原审……