民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00322号

陈道燧向石竹兰借款600万元有其出具的借条为凭，且有担保人戴鸿翔签名，并不是仅仅发生在石竹兰和陈道燧两人场合，支付方式为本票，陈道燧本人还特别注明“以上借款为本票，为石竹兰开出给贾明祥”，可见陈道燧出具借条时的小心谨慎程度，其接到应诉材料以后，曾经与石竹兰沟通，甚至在开庭前几天还发出短信，均未否认其向石竹兰借款600万元的事实，故对陈道燧的借款事实予以认定，对其鉴定申请不予同意，其应当按约定期限还款。石竹兰与陈道燧未约定利率，担保人戴鸿翔后来作出的“利率按月息贰分”的表示并不能约束主债权的双方当事人，仅为石竹兰与戴鸿翔之间因担保发生的约定之债，陈道燧应从约定期限届满之日即2014年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，戴鸿翔对上述本息承担连带清偿责任并对按照二分利率计算的利息不足部分承担约定之债的直接还款责任。原审法院判决：一、陈道燧欠石竹兰本金600万元，并自2014年1月19日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一次性一并付清。二、戴鸿翔对上述本息承担连带清偿责任并对按照二分利率计算的利息不足部分承担还款

陈道燧向石竹兰借款600万元有其出具的借条为凭，且有担保人戴鸿翔签名，并不是仅仅发生在石竹兰和陈道燧两人场合，支付方式为本票，陈道燧本人还特别注明“以上借款为本票，为石竹兰开出给贾明祥”，可见陈道燧出具借条时的小心谨慎程度，其接到应诉材料以后，曾经与石竹兰沟通，甚至在开庭前几天还发出短信，均未否认其向石竹兰借款600万元的事实，故对陈道燧的借款事实予以认定，对其鉴定申请不予同意，其应当按约定期限还款。石竹兰与陈道燧未约定利率，担保人戴鸿翔后来作出的“利率按月息贰分”的表示并不能约束主债权的双方当事人，仅为石竹兰与戴鸿翔之间因担保发生的约定之债，陈道燧应从约定期限届满之日即2014年1月19日起

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00322号上诉人（原审被告）陈道燧。委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石竹兰。委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。被告戴鸿翔。上诉人陈道燧因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经……