保险人代位求偿权纠纷 （2014）黄中法民一终字第00178号

储文君与余勇发生机动车交通事故致余勇的车辆损坏，安邦公司作为保险人向被保险人余勇赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使对第三者储文君请求赔偿的权利，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。保险人对第三者的代位求偿权是基于被保险人的让与，故本案首先需要被保险人享有对第三者的赔偿请求权。本案中，余勇与储文君就涉案车辆损失进行了协商，并且达成协商意见，由储文君承担余勇的汽车修理费4000元，此后储文君也履行了其赔偿义务，余勇不再对储文君享有赔偿请求权，故安邦公司行使代位求偿权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安邦公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由安邦公司负担。安邦公司不服原审判决，上诉称：就本起交通事故产生的修理费余勇与储文君并未达成一致意见，余勇并未放弃要求储文君赔偿的权利，原审法院认定两被上诉人就车辆修理费赔偿事项做了了结，属认定事实错误。请求：1.依法撤销一审判决并改判储文君赔偿上诉人6681元及利息583元；2.一、二审诉讼费由

储文君与余勇发生机动车交通事故致余勇的车辆损坏，安邦公司作为保险人向被保险人余勇赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使对第三者储文君请求赔偿的权利，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。保险人对第三者的代位求偿权是基于被保险人的让与，故本案首先需要被保险人享有对第三者的赔偿请求权。本案中，余勇与储文君就涉案车辆损失进行了协商，并且达成协商意见，由储文君承担余勇的汽车修理费4000元，此后储文君也履行了其赔偿义务，余勇不再对储文君享有赔偿请求权，故安邦公司行使代位求偿权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00178号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：汪妍，该公司总经理。委托代理人：王红艳，该公司员工。委托代理人：张国飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：储文君，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：余勇，男，1978年4月21日出生，……