借款合同纠纷 （2017）晋04民终2209号

本案中被告向原告借款30000元，向原告出具了金额为30000元的借条一支，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该30000元系工程款，且被告向法庭提交工程结算书、工作量计算表证明，其为原告施工总造价为243000元，原告对此证据不予认可，且被告当庭表示其未为原告房屋第三层进行施工。根据庭审查明的事实可以看出，原告已将房屋改造的工程款190000元全部支付给被告，故该30000元与工程款无关，对此抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还另一笔借款40000元，经鉴定，该借条并非被告书写，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。原告依法应赔偿被告支付鉴定费1500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢少林于本判决生效后三日内偿还原告邢家林借款30000元。二、原告邢家林于本判决生效后三日内支付被告卢少林鉴定费1500元。第一项与第二项相互折抵后被告卢少林于本判决生效后三日内偿还原告

本案中被告向原告借款30000元，向原告出具了金额为30000元的借条一支，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该30000元系工程款，且被告向法庭提交工程结算书、工作量计算表证明，其为原告施工总造价为243000元，原告对此证据不予认可，且被告当庭表示其未为原告房屋第三层进行施工。根据庭审查明的事实可以看出，原告已将房屋改造的工程款190000元全部支付给被告，故该30000元与工程款无关，对此抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还另一笔借款40000元，经鉴定，该借条并非被告书写，原告未提供其他证据佐证，本院不予支

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2209号上诉人（原审被告）：卢少林。委托诉讼代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢家林。委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。上诉人卢少林因与被上诉人邢家林借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19……