财产损害赔偿纠纷 （2017）闽02民终1612号

升名汇公司一审中对案涉“鑫八闽鉴评【2016】432号价格评估报告书”提出异议，其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定要求鉴定人出庭作证，一审法院未予采纳而直接以上述“评估报告书”作为认定事实的根据，程序显然不当。二审虽然就该程序问题予以了弥补，但因鉴定评估机构系根据委托人黄雪英一方提供的货物清单对货物数量、品名进行抽检，而该货物清单未经另一方当事人升名汇公司确认，致使双方当事人对受灾货物数量发生较大争议，而一审法院对该基本事实未予查清。综合以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11839号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人厦门升名汇物业管理有限公司预交的二审案件受理费1900元予以退回。审　判　长　　李　桦审　判　员　　张南日代理审判员　　刘国如二〇一七年十一月二十日书　记　员　　李仁莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

升名汇公司一审中对案涉“鑫八闽鉴评【2016】432号价格评估报告书”提出异议，其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定要求鉴定人出庭作证，一审法院未予采纳而直接以上述“评估报告书”作为认定事实的根据，程序显然不当。二审虽然就该程序问题予以了弥补，但因鉴定评估机构系根据委托人黄雪英一方提供的货物清单对货物数量、品名进行抽检，而该货物清单未经另一方当事人升名汇公司确认，致使双方当事人对受灾货物数量发生较大争议，而一审法院对该基本事实未予查清。综合以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1612号上诉人（原审被告）：厦门升名汇物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明东路48号之249。法定代表人：陈国雄，总经理。委托诉讼代理人：罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雪英，女，1969年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯伟锋、丁叶杉，福建灜坤律师事务所律师。上诉人厦……