赠与合同纠纷 （2018）京0101民初22475号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第145条规定：“公民之间赠与关系的成立以赠与物的交付为准。 赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的可以认定赠与合同有效，但应令其补办过户手续”。 本案中，崔勤与崔晓霞签订的《不动产赠与合同》上崔勤的签字虽非本人所签，但崔勤按照赠与合同亲自到场与崔晓霞办理了房屋过户手续，崔勤以实际行动完成了对崔晓霞赠与房产的行为。 涉诉房屋系张锦去世后，崔勤取得的所有权，虽然在购房时使用了张锦的工龄，但《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》系2018年6月11日发布，涉诉房屋的赠与及过户行为发生在2016年5月10日，且该解答适用的是继承纠纷案件，而本案系赠与合同纠纷案件，故该解答关于工龄的规定于本案不适用。 涉诉房屋在赠与时应属于崔勤的个人财产，崔勤有权对该房屋进行处分。 综上，崔勤与崔晓霞签订的《赠与合同书》系双方当事人的真
摘要
崔小燕等与崔晓霞赠与合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初22475号原告：崔小燕，女，1960年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：崔晓怡，女，1963年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。 二原告之委托诉讼代理人：韩琦燕，北京市东元律师事务所律师。 被告：崔晓霞，女，1958年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。 原告崔小燕、崔……