（2015）扬知民辖终字第00001号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案足春堂公司与陈磊签订的合同中约定双方在合同履行过程中如发生纠纷，可向当地人民法院提起诉讼。虽然本案当事人约定管辖法院不够明确，但根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院，该管辖协议应当有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因陈磊在履行其与足春堂公司签订的加盟合同过程中产生违约纠纷，并在履行合同中竞合产生了侵权纠纷，根据法律规定双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院应受双方约定的管辖协议约束。原审法院为原告住所地法院，系与争议有实际联系地点的法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案足春堂公司与陈磊签订的合同中约定双方在合同履行过程中如发生纠纷，可向当地人民法院提起诉讼。虽然本案当事人约定管辖法院不够明确，但根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院，该管辖协议应当有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬知民辖终字第00001号上诉人（原审原告）扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号（金满阁）319、321室。法定代表人周成，执行董事。被上诉人（原审被告）陈磊，个体工商户。上诉人扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称足春堂公司）因与被上诉人陈磊商业特许经营合同、侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服……