故意伤害 （2015）南刑终字第63号

上诉人陈某因家庭纠纷，殴打被害人赵某致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。对于上诉人陈某及其辩护人提出被害人赵某有明显的过错的诉、辩意见，经查，上诉人陈某与妻子赵某多年前因家庭琐事经常打架、吵架，导致两人长期分居，该矛盾属家庭内部矛盾。案发当日，上诉人陈某单方面到被害人赵某经营的刮痧店，将该店的电风扇、电视机等物品搬走，赵某事前事后均无明显过激的言行，故上诉人及其辩护人提出被害人有明显过错的诉、辩意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。对于上诉人陈某及其辩护人提出上诉人陈某系自首、初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性小等法定或酌定量刑情节，原判已予客观认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考量。对于上诉人陈某提出福建东方司法鉴定中心的鉴定意见系被害人单方面委托形成，上诉人当庭提出异议，应重新鉴定，原判采信该司法鉴定意见，适用法律明显错误的意见，经查，福建东方司法鉴定中心是有鉴定资质的评定机关，其接受当事人委托进行司法鉴定的程序合法，鉴定意见客观、真实，上诉人陈某在上诉期间没有提出相应的证据表明该鉴定意见不客观、不真实，原判采信该司法鉴定中心的鉴定意见并无不当，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。另

上诉人陈某因家庭纠纷，殴打被害人赵某致轻伤，其行为己构成故意伤害罪。对于上诉人陈某及其辩护人提出被害人赵某有明显的过错的诉、辩意见，经查，上诉人陈某与妻子赵某多年前因家庭琐事经常打架、吵架，导致两人长期分居，该矛盾属家庭内部矛盾。案发当日，上诉人陈某单方面到被害人赵某经营的刮痧店，将该店的电风扇、电视机等物品搬走，赵某事前事后均无明显过激的言行，故上诉人及其辩护人提出被害人有明显过错的诉、辩意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。对于上诉人陈某及其辩护人提出上诉人陈某系自首、初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性小等法定或酌定量刑情节，原判已予客观认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考量。对于上诉

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第63号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年6月5日出生于南平市，汉族，初中文化，原南平太阳电缆股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年……