其他(公安) (2016)津01行终225号

案号
(2016)津01行终225号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
其他(公安)
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-05-23

裁判要旨

原告李亭全要求被告天津市公安局南开分局公开其控告的“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”一案中,刑事立案前对王玉平、山东“美丽一生5016”、“愚天”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“哈尔滨yiquan1900”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人侵犯《高派八卦游身连环掌真传全谱第一部》调查情况,此行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告李亭全的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李亭全不服一审裁定上诉称,1、被上诉人对上诉人举报、控告的“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”案,从来没有当作刑事案件给予重视,更没有按照刑事案件立案、侦查办案。且根据刑事诉讼法的相关规定,立案是刑事诉讼程序的第一阶段,只有正式立案后,刑事诉讼程序才正式启动。不予立案决定的作出,意味着停止刑事诉讼程序或视情况进入

摘要

原告李亭全要求被告天津市公安局南开分局公开其控告的“涉及天津市和在北京备案的多家网站书屋以及山东省等省区的系列侵犯知识产权的刑事犯罪”一案中,刑事立案前对王玉平、山东“美丽一生5016”、“愚天”、“北京人天集团”、“蔚兰网”、“哈尔滨yiquan1900”、“天津新华一印刷有限公司”、“天津科学技术出版社”等有关涉案人侵犯《高派八卦游身连环掌真传全谱第一部》调查情况,此行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回原告李亭

正文(节选)

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终225号上诉人(原审原告)李亭全,男,1948年4月7日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人刘智刚,天津市。委托代理人汪子垠,天津市。上诉人李亭全因请求被上诉人天津市公安局南开分局公开其控告事项刑事立案前的调查情况一案,不服天津市南开区……