票据追索权纠纷 （2018）苏0282民初11325号
裁判要旨
电子商业承兑汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。 出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿汇票金额、自汇票到期日或提示付款日起按银行同期贷款利率计算的利息、费用等，背书人、承兑人对持票人承担连带责任。 对争议焦点1，本案中，持票人益安公司按票据融资理财委托协议支付对价，通过背书转让的方式取得案涉电子票据，请求出票人即承兑人进行付款，行使的是票据追索权，主要法律关系的性质是票据纠纷，对当事人之间的权利义务关系的认定及相关责任的分配均应从票据法的角度进行衡量。 票据作为支付结算的工具，在无充分证据证明益安公司恶意取得票据的前提下，票据原因关系并非本案审理范围，益安公司依法享有票据权利。 至于远程公司提出其与连行公司之间没有实物交割的虚假购销合同，不属于本案审查范围，本院亦不作实体审查。 对争议焦点2，现益安公司已按照法律规定通过票据交换系统履行提示付款义务，托收票据款项，且向出票人即承兑人远程公司、收款人连行公司邮寄送达了票据拒付通知书、追索通知
摘要
深圳市益安保理有限公司与远程电缆股份有限公司、上海连行贸易有限公司等票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11325号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被告：远程电缆股份有限公司（原睿康文远电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号……