加工合同纠纷 （2014）吕民一终字第871号

上诉人大土河公司与被上诉人丰喜公司于2007年8月23日、2008年1月8日签定的三份加工制造合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方应诚信履行合同。上诉人大土河公司按约接收了被上诉人丰喜公司提供的全部设备，并正常安装试用，现已超过合同约定的质量保证期，上诉人大土河公司应当依约履行支付设备价款的义务。上诉人大土河公司关于被上诉人提供的换热管泄露不予维修的事实，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人大土河公司超出设备保质期后，以存在质量问题为由，拒绝付款，于法无据。综上，上诉人大土河公司的上诉请求既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10970元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　刘海强审判员　　王晓强二〇一四年十二月二十三日书记员　　张利梅

上诉人大土河公司与被上诉人丰喜公司于2007年8月23日、2008年1月8日签定的三份加工制造合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方应诚信履行合同。上诉人大土河公司按约接收了被上诉人丰喜公司提供的全部设备，并正常安装试用，现已超过合同约定的质量保证期，上诉人大土河公司应当依约履行支付设备价款的义务。上诉人大土河公司关于被上诉人提供的换热管泄露不予维修的事实，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人大土河公司超出设备保质期后，以存在质量问题为由，拒绝付款，于法无据。综上，上诉人大土河公司的上诉请求既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第871号上诉人（原审被告）甲公司，住所地XXX。法定代表人高建斌，总经理。委托代理人刘淑琴，公司员工。被上诉人（原审原告）乙公司，住所地XXX。法定代表人李广民，董事长。委托代理人王四清，公司员工。委托代理人冯进军，公司员工。上诉人甲公司（以下简称大土河公司）因与被上诉人乙公司（以下简称丰喜化工）加工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离……