生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市民一终字第526号

公民的生命健康权受法律保护。在当事人双方因门前路基问题发生纠纷时，双方应本着与邻为善、互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，平心静气的进行协商，若协商不成，可以采取诉讼的方式解决问题。当今文明社会杜绝采取暴力的手段解决纠纷，反对以恶制恶，以暴制暴。尊法、守法才是人类社会朝着文明、健康、有序、良性、稳定的方向发展的保证。双方均未选择以上方式解决上述矛盾，而是采取恶语相向，争吵不休，继而发生扭打，造成双方均有不同程度的人身伤害。根据公安机关对当事人双方的询问笔录，以及案外人的证人证言，认定当事人双方因路基问题发生纠纷，该路基是黄能根家购买，秦启连砌房欲用该路基，被上诉人三父子在秦启连家门口砌排水沟时，秦启连夫妻阻止，黄能根先用砌刀打中秦启连头部，秦启军为报复，执挂耙致伤黄能向。可见首先上诉人秦启连夫妻挑起事端，黄能根先打了人（另案处理），被上诉人黄能向在事发时有义务予以制止，而没有制止，参与纷争而挨打，属混合过错，但是被上诉人黄能向的过错小于上诉人秦启连、秦启军的过错。故，一审法院综合上述事实认定由两上诉人对本案事件承担60%的责任，被上诉人黄能向自行承担40%的责任并无

公民的生命健康权受法律保护。在当事人双方因门前路基问题发生纠纷时，双方应本着与邻为善、互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，平心静气的进行协商，若协商不成，可以采取诉讼的方式解决问题。当今文明社会杜绝采取暴力的手段解决纠纷，反对以恶制恶，以暴制暴。尊法、守法才是人类社会朝着文明、健康、有序、良性、稳定的方向发展的保证。双方均未选择以上方式解决上述矛盾，而是采取恶语相向，争吵不休，继而发生扭打，造成双方均有不同程度的人身伤害。根据公安机关对当事人双方的询问笔录，以及案外人的证人证言，认定当事人双方因路基问题发生纠纷，该路基是黄能根家购买，秦启连砌房欲用该路基，被上诉人三父子在秦

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第526号上诉人（一审被告、反诉原告）秦启连，农民。上诉人（一审被告、反诉原告）秦启军，农民，（系秦启连胞弟）。二上诉人委托代理人王方权，退休干部。被上诉人（一审原告、反诉被告）黄能向，农民。被上诉人（一审原告、反诉被告）蒋红兰，农民，（系黄能向妻子）。上诉人秦启连、秦启军因与被上诉人黄能向、蒋红兰健康权纠纷一案，不服广西壮……