其他案由 （2019）晋04执异22号

2018年6月6日，最高人民法院对广东省高级人民法院有关湛江仲裁委员会作出仲裁裁决的请示作出法释（2018）10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等适用法律问题的批复》。依据该批复的内容，“先予仲裁”是指仲裁委员会在当事人之间产生纠纷之前作出仲裁裁决或者调解书，“先予仲裁”属于仲裁程序违法的情形，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中,申请执行人汇中公司在借款合同法律关系中系居间人,其主张借款债权的依据是受让出借人的债权,汇中公司受让本案债权后，于2018年9月11日向孟彩霞发送《债权转让通知书》，2018年9月10日汇中公司向湛江仲裁委员会申请仲裁,其申请仲裁时未实际受让债权,亦没有证据证明出借人与异议人孟彩霞实际产生纠纷,湛江仲裁委员会在出借人未到庭,未查明纠纷实际情况的情形下进行仲裁,属于“先予仲裁”，符合最高人民法院作出的法释（2018）10号批复中的情形。综上，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031016号仲裁裁决书程序不当，本院依照《中

2018年6月6日，最高人民法院对广东省高级人民法院有关湛江仲裁委员会作出仲裁裁决的请示作出法释（2018）10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等适用法律问题的批复》。依据该批复的内容，“先予仲裁”是指仲裁委员会在当事人之间产生纠纷之前作出仲裁裁决或者调解书，“先予仲裁”属于仲裁程序违法的情形，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中,申请执行人汇中公司在借款合同法律关系中系居间人,其主张借款债权的依据是受让出借人的债权,汇中公司受让本案债权后，于2018年9月11日

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异22号复议申请人（被执行人）：孟彩霞，女，汉族，现住长治市城区。申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。复议申请人孟彩霞不服湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031016号仲裁裁决书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。仲裁裁决书查明……