（2016）湘01行终229号

根据本案证据，上诉人刘江所申请公开的“规划部门的书面意见”并不存在，故被上诉人宁乡县发改局向其书面告知政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人认为按照第三人宁乡县规划办网上公开的审批流程，被上诉人宁乡县发改局应当在项目备案前征求规划部门的书面意见，其信息应当存在，但信息应当存在与实际是否存在是不同的问题，被上诉人宁乡县发改局已经在书面答复中就信息不存在的原因作了充分说明，同时，上诉人也未提供所申请公开的信息确实存在的线索，因此，上诉人据此认为被上诉人宁乡县发改局答复内容违法，理由不能成立。上诉人要求确认第三人宁乡县规划办网上公开的审批流程合法并判决其承担相应法律责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围。综上，上诉人刘江的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审　判　长　周　永代理审判员　黄　姝代理审判员　陈丽琛二〇一六年七月四日书　记　员　刘

根据本案证据，上诉人刘江所申请公开的“规划部门的书面意见”并不存在，故被上诉人宁乡县发改局向其书面告知政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人认为按照第三人宁乡县规划办网上公开的审批流程，被上诉人宁乡县发改局应当在项目备案前征求规划部门的书面意见，其信息应当存在，但信息应当存在与实际是否存在是不同的问题，被上诉人宁乡县发改局已经在书面答复中就信息不存在的原因作了充分说明，同时，上诉人也未提供所申请公开的信息确实存在的线索，因此，上诉人据此认为被上诉人宁乡县发改局答复内容违法，理由不能成立。上诉人要求确认第三人宁乡县规划办网上公开的审批流程合法并判

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终229号上诉人（原审原告）刘江。委托代理人刘作明。被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地:湖南省宁乡县新行政中心主楼二楼。法定代表人刘寄华，局长。委托代理人刘争科，系宁乡县发展和改革局行政审批科科长。委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会，住所地:湖南省长沙市岳麓大道218号市政府……