借款合同纠纷 （2019）粤18民终3084号

本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，信达广东分公司作为金融许可机构，受让本案债权，其有权作为原告向连山县公路站、连山县交通局主张权益。本案中，中国工商银行连山壮族瑶族自治县支行与连山县**站签订的《短期借款合同》、《贷款展期协议书》、《债权转让协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。中国工商银行连山壮族瑶族自治县支行放款给连山县**站后，连山县公路站也应依约定还本付息。由于案涉的债权已经转让给信达广东分公司，故信达广东分公司请求连山县公路站归还借款本金330000元及相应的利息，于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题。虽然原合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息，但原债权人中国工商银行清远市分行连山分理处在发出催款通知时，已将逾期利率变更为月息6.3‰，因此，信达广东分公司按每日万分之三计收利息没有法律依据，一审法院不予采信。2003年4月3日，连

本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，信达广东分公司作为金融许可机构，受让本案债权，其有权作为原告向连山县公路站、连山县交通局主张权益。本案中，中国工商银行连山壮族瑶族自治县支行与连山县**站签订的《短期借款合同》、《贷款展期协议书》、《债权转让协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。中国工商银行连山壮族瑶族自治县支行放款给连山县**站后，连山县公路站也应依约定还本付息。由于案涉的债权已经转让给信达广东分公司，故信达广

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3084号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区***************。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县交通运输局，住所地：广东省连山壮族……