生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淮中民终字第1271号

原告出院医嘱并未载明要求加强营养，原告亦无证据证明其出院后还需要加强营养，故应按住院天数13天计算营养费，认定原告该项损失为195元（13天×15元／天）；5、交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，且被告质证不认可，考虑原告因伤治疗确需交通往来，结合原告治疗时间，认定原告该项损失为200元；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告质证不予认可，原审法院认为，原告并未因伤致残，对原告该项主张不予支持。综上，原告损失合计为7695.86元原审原告朱兰英诉称，2013年12月16日，原告与被告蒋建明因土地地界淌水沟问题发生争吵。在双方争吵过程中，被告蒋建明用种地用的铁钩打了原告，致原告头部受伤。后来原告至被告家里，被告林海军又对原告进行殴打。原告报警后，被送至淮安市淮阴医院治疗。对原告因此产生的损失，两被告均未进行赔偿，原告为维护合法权益，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计11084元。原审被告蒋建明、林海军辩称，两被告没有打原告，侵权事实不存在，因此赔偿没有事实依据。原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在双方已就地界

原告出院医嘱并未载明要求加强营养，原告亦无证据证明其出院后还需要加强营养，故应按住院天数13天计算营养费，认定原告该项损失为195元（13天×15元／天）；5、交通费，原告主张500元，但未提供证据证明，且被告质证不认可，考虑原告因伤治疗确需交通往来，结合原告治疗时间，认定原告该项损失为200元；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告质证不予认可，原审法院认为，原告并未因伤致残，对原告该项主张不予支持。综上，原告损失合计为7695.86元原审原告朱兰英诉称，2013年12月16日，原告与被告蒋建明因土地地界淌水沟问题发生争吵。在双方争吵过程中，被告蒋建明用种地用的铁钩打了原告，致原告头部

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1271号上诉人（原审被告）蒋建明，女，汉族，1976年4月1日生，农民。上诉人（原审被告）林海军，男，汉族，1977年5月23日生，农民。上述两上诉人共同委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师，被上诉人（原审原告）朱兰英，女，汉族，1945年12月22日生，农民。委托代理人顾逸民、谢永力，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。上……