买卖合同纠纷 （2019）苏06民终475号

邑鹤公司与兆东公司签订的产品采购框架合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邑鹤公司现按照合同法第九十四条的相关规定主张法定解除权，即享有仅凭法定事由作出的意思表示即可使双方现有的法律关系消灭的权利，不能以协议约定排除，故对兆东公司关于双方约定本合同不可解除的抗辩不予采纳。兆东公司辩称2017年7、8、9月向邑鹤公司发送的电子邮件是向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片的订单，但邑鹤公司并未供货，才导致采购量未达到50%，邑鹤公司称该三份邮件是兆东公司关于其7、8、9三个月销售数量的统计，而非采购订单。从该三份邮件发送的时间及内容来看，并不符合订单的形式，订单发送时间较供货时间滞后一个月不符合常理，且庭审中兆东公司也陈述7、8、9月的销售情况是发邮件告知邑鹤公司的，故对兆东公司关于其下了订单而邑鹤公司没有供货的抗辩意见不予采纳。兆东公司实际向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片的数量远远少于其销售量的50%，且怠于向邑鹤公司提供其每季度的销售量，显然有违合同约定及诚信，邑鹤公司书面向兆东公司要求其提供

邑鹤公司与兆东公司签订的产品采购框架合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邑鹤公司现按照合同法第九十四条的相关规定主张法定解除权，即享有仅凭法定事由作出的意思表示即可使双方现有的法律关系消灭的权利，不能以协议约定排除，故对兆东公司关于双方约定本合同不可解除的抗辩不予采纳。兆东公司辩称2017年7、8、9月向邑鹤公司发送的电子邮件是向邑鹤公司采购汽车激光焊打磨片的订单，但邑鹤公司并未供货，才导致采购量未达到50%，邑鹤公司称该三份邮件是兆东公司关于其7、8、9三个月销售数量的统计，而非采购订单

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终475号上诉人（原审被告）:兆东机电（启东）有限公司,住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：黄少东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海邑鹤包装材料有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：钱红珠，该公司经理。委托诉讼代理人：何国平，上海……