诈骗 （2015）沪一中刑终字第1973号

上诉人王xx、赵金江单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中被告人王xx单独诈骗14，000元，被告人王xx、赵金江共同诈骗20，000元，其行为均已构成诈骗罪。针对上诉人赵金江及辩护人提出赵未参与实施本案第一节、第三节诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，认定赵金江伙同王xx实施本案第一节、第三节诈骗犯罪的证据有：被害人樊xx、凌xx的陈述及辨认笔录，证人尤xx、尤乙、程xx、凌xx的证言，相关通话记录、监控录像及上诉人王xx到案后的供述，上述证据之间相互印证，可以证明赵金江参与上述犯罪事实，上诉人赵金江及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人赵金江及辩护人所提原判量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人王xx于二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人王xx撤回上诉。驳回上诉人赵金江

上诉人王xx、赵金江单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中被告人王xx单独诈骗14，000元，被告人王xx、赵金江共同诈骗20，000元，其行为均已构成诈骗罪。针对上诉人赵金江及辩护人提出赵未参与实施本案第一节、第三节诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，认定赵金江伙同王xx实施本案第一节、第三节诈骗犯罪的证据有：被害人樊xx、凌xx的陈述及辨认笔录，证人尤xx、尤乙、程xx、凌xx的证言，相关通话记录、监控录像及上诉人王xx到案后的供述，上述证据之间相互印证，可以证明赵金江参与上述犯罪事实，上诉人赵金江及辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人赵金江及辩护人所提

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1973号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王xx，＊＊＊出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）赵金江，＊＊＊出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊……