民间借贷纠纷 (2016)宁01民终794号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷关系,有原告提交的借条、收条为证,予以确认。被告徐建辉、王文娟系夫妻关系,在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务,故被告徐建辉、王文娟应对该笔债务承担共同还款责任。原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限,故该笔借款应视为不定期无息借贷。被告胡洁在借条中“担保人”处签名、捺印,对其关于“只是担保将被告徐建辉抵押给原告的英菲尼迪轿车取回”的陈述未提交相应证据加以支持,且借条中明确注明“担保人担保期限为借款人还清借款为止”,故对被告胡洁的抗辩理由不予采纳。被告徐建辉、王文娟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决:一、被告徐建辉、王文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宋明星借款50万元;二、被告胡洁对被告徐建辉、王文娟所负原告宋明星上述债务承担连带保证责任,其承担责
摘要
原、被告之间的民间借贷关系,有原告提交的借条、收条为证,予以确认。被告徐建辉、王文娟系夫妻关系,在婚姻关系存续期间对外所负债务应视为其共同债务,故被告徐建辉、王文娟应对该笔债务承担共同还款责任。原、被告在借条中未约定借款利息及还款期限,故该笔借款应视为不定期无息借贷。被告胡洁在借条中“担保人”处签名、捺印,对其关于“只是担保将被告徐建辉抵押给原告的英菲尼迪轿车取回”的陈述未提交相应证据加以支持,且借条中明确注明“担保人担保期限为借款人还清借款为止”,故对被告胡洁的抗辩理由不予采纳。被告徐建辉、王文娟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终794号上诉人(原审被告)胡洁,男,1961年12月出生,汉族,某单位干部,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人(原审原告)宋明星,男,1971年5月出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人陆仲凌,北京市泽元(银川)律师事务所律师。原审被告徐建辉,男,1973年1月出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回……