土地承包经营权确认纠纷 （2019）闽08民终140号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，第三人牛家村委会作为发包方于1994年4月5日分别与江木亮、江忠林的被扶养人江继和签订《承包山林经营管理合同书》各一份，该两份合同均已依法成立且生效。但经调查核实，“溪尾坂”山场包含了“大窝路”山场，第三人牛家村委会将同一标的“大窝路”山场同时承包给不同的主体经营管理，现江木亮、江忠林均以各自的合同主张对“大窝路”山场享有承包经营权。因江木亮和江忠林主张其权利的依据均是合同，而依法成立的合同，受法律保护，在第三人牛家村委会未明确解除或者撤销两份合同中的任何一份合同的情况下，江木亮以其合同权益对抗江忠林的合同权益，要求确认其享有“大窝路”山场的承包经营权，无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江木亮提供的证据不足以证明其实际经营管理涉案的“大窝路”山场的事实，由其承担举证不利的法律后果。综上，江木亮要求确认其享有“大窝路”山场[位于XXXX年《连城县赖源乡牛家村林业基本图》11林班9大班3（

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，第三人牛家村委会作为发包方于1994年4月5日分别与江木亮、江忠林的被扶养人江继和签订《承包山林经营管理合同书》各一份，该两份合同均已依法成立且生效。但经调查核实，“溪尾坂”山场包含了“大窝路”山场，第三人牛家村委会将同一标的“大窝路”山场同时承包给不同的主体经营管理，现江木亮、江忠林均以各自的合同主张对“大窝路”山场享有承包经营权。因江木亮和江忠林主张其权利的依据均是合同，而依法成立的合同，受法律保护，在第三人牛家

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终140号 上诉人（原审原告）：江木亮，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江忠林，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：连城县赖源乡牛家村民……